DAW悪戦苦闘記

DAWやMIDIを通じてちまちまとDTMを楽しむ記録+MIDI検定1級到達記

DTM作曲への道のり: 初心者体験談に思う

ネットで資料を渉猟中に偶然見つけた以下の体験談記事が面白かった:

究極初心者がとりあえず聴けるレベルの曲を作れるようになるまで · GitHub

それにしてもGitHubでこんなDTM絡みの記事は大変珍しい。思わず頷いたり身につまされる話もあったりして、最後まで一気に読んでしまった。後の方には著者なりに咀嚼したコード理論の基本まで書かれているので(ただし3和音のみ)、これからDTMに入門しようとしている人には参考になるかと思う。

私も本格的にDTM/DAWに手を染めてからの約1年をここで振り返りつつ、本記事にかこつけて、何点かツッコミを入れておくとする。

最初のDAW

上述の体験談著者の愛用DAWは結局 FL Studio に落ち着いたようであるが、これはEDMやボカロ系ユーザには結構人気があるという話をよく聞く。打ち込み初心者にも優しいようである。価格は Logic Pro X と概ね同水準で、DAWの中ではかなり安い方だから躊躇せずに買えるとは思う。ただし、パターン概念など他DAWではあまり一般的ではないUI操作がある。

www.image-line.com

もしも無償DAWでとりあえず入門してみたい場合は、本ブログでも度々取り上げてきた以下の3種類が主要な選択肢となる:

  • Studio One Prime版
  • GarageBandMacユーザ限定)
  • Tracktion 6

このうちで初心者でも手っ取り早く楽曲制作できるのは文句なく GarageBand であると断言できる。特にiOS版の演奏機能の豊富さは、その辺の中途半端な有償アプリよりも群を抜く。音色ライブラリも充実していてクオリティが高い。MIDI打ち込みをあまり多用しない初心者ユーザは GarageBand だけでも十分だ。

逆に GarageBand の問題はMIDI打ち込みがしんどい点で、これは Studio One に軍配が上がる。なので、打ち込み主体のユーザは GarageBand と Studio One (Prime) の合わせ技・併用が最善かと思う。私は現状この組み合わせで大きな不満もなく運用している。またこの2つの利用経験があれば、将来的には Logic Pro X や Cubase などへスムーズに移行できるはずである。

Tracktion 6 は自由度が高い分かえって初心者向きではないので、今の私ならばオススメはしない。付属の内臓音源もなく、各種プラグインから別途揃える必要があるため、まったくの初心者はたぶんどこから手を着けてよいやら検討がつかない羽目に陥るだろう。とはいうものの、何を隠そう私が最初に触ったDAWは Tracktion 5 であり、その使用経験を踏まえてのアドバイスである。

コード進行理論と付かず離れず

上記体験談では、コード進行ありきの作曲技法に依存している旨書かれていた。これは私も基本アプローチとしてはほとんど同じである。よほど才能がある人か、もしくは音楽の専門教育を受けた人でない限り、だいたい皆さんここに行き着くと思われる。

ただしこれにも大きな課題があって、どこかで聞いたような凡庸な作品しかできない可能性が高いことであろうか。もっとも、AI作曲ツールが割と本気で充実してきた昨今、この辺の悩みは解消されつつあるように思う。メロディーをAIに作らせるアプローチがお手軽になってきたからだ。

AIほど高尚でなくとも、たとえばiOSGarageBand のコードやスケール機能を援用すれば、ガチガチにコード進行理論に縛られることなくある程度自由にもっともらしい楽曲制作はできてしまう。この辺のツール環境は、10年前に比べれば初心者の敷居がかなり低くなってきたと言える。

ミックス制作の効用

あと蛇足ながら個人的な経験から言えるのでは、いきなりオリジナルの作曲からチャレンジするよりも、リミックス制作の方が案外DTM入門に最適ではないか、ということである。

特に、DAWによるオーディオ編集に早く習熟して経験値を上げられるメリットがある。最初はドラムとベースをアレンジして差し替える程度でもいいと思う。

オリジナル作曲とリミックスの中間形態として、ループ素材を使った楽曲制作というやり方もあり、MIDI打ち込みのハードルが高い初心者には推奨のアプローチである。これは GarageBand を使えば相当楽しむことができる。Studio One Prime版でも数は少ないがある程度のループ素材は揃っている。

Flow Machines と自動作曲

下記に補足して、気になるAI自動作曲プロジェクトに Flow Machines を書き加えておきたい。

daw-jones.hatenablog.com

ソニーコンピュータサイエンス研究所(パリ)にて研究開発されている Flow Machines は、最近読んだBBCの以下記事よりその存在を知ったのだが、実は2016年にすでにメディアで取り上げられていた(下記ITmediaの記事)。

www.bbc.com

www.itmedia.co.jp

Google発の Magenta Project によく似ているが、モデルの入力はオーディオではなく楽譜データ(コード進行含む)と歌詞という点が特徴的である。ちなみに Magenta はMIDIデータを食わせる。

daw-jones.hatenablog.com

解説ビデオによれば、モデルの基底にはマルコフ・チェーンの考え方があるようだが、これは前世紀の大昔からアルゴリズム音楽界隈ではかなり一般的な数理モデルの一つであったかと思う。なので一体どの辺が"AI"なのかは私もよくは理解していないのだが、残念ながら Magenta と違ってソフトウエアは一般公開されていないようで、今のところ好き勝手に弄って遊んでみることはできない。

www.youtube.com

BBCの記事中にも書かれているように、まだまだ100%システム単独ではまともな楽曲は生成されない段階らしいが、人間が思いつかないようなちょっとしたメロディを捻り出す一助にはなりそうである。こうしたAI作曲の隆盛によって、短いジングルとか劇伴程度なら本職の作曲家は不要になる可能性はあると思う。また将来的にはDAWの一機能として搭載されるかもしれない。

ソング間のトラック丸ごと複写について

あってもよさそうなのに、意外とDAWに搭載されていない機能として、異なるソングを跨いだトラックの丸ごと複写機能がある*1。「丸ごと」というのは、使用インストゥルメントやエフェクトおよびそれらの設定すべてを含む。

要するに、別の曲で使った特定トラックの音源音色設定をそのまま使用するか、もしくはコピーして微調整の上で流用したい。なお、MIDIイベントは楽曲毎に書き換えることがほとんであるから特に複写しなくともよい。

この種のニーズはプロアマ問わず結構あると思うのだが、果たしてどうだろうか。私の場合、自主制作もさることながら、たとえばMIDI検定実技で出題・使用頻度の高い音色とエフェクト設定の組み合わせは使い回しできれば大幅に省力化できるメリットがある。

Studio One (Prime)

残念ながらサポートされていないようである。

なお、Studio One では一応複数ソング・ファイルを同時に開いて(というか画面を切り替えて)編集可能ではあるため、あと一歩という感じだが、将来的なバージョン改訂アップグレードで対応してくれることを期待したい。

追記 (2018-05-04)

ややまどろっこしい方法ではあるものの、コメント欄にて解決策の指摘を受けたので、以下の補足記事をご参考までに。

daw-jones.hatenablog.com

GarageBand

そもそも複数のソングファイルを同時に開いて編集することはできない。

ちなみに上位版の Logic Pro X では、別のソング・ファイルからトラックの設定データのうちで欲しいものだけ絞り込んで取り込む仕組みが搭載されているようである。

support.apple.com

Tracktion 6

対象となるトラックを選択状態にしたまま、通常のコピー&ペイスト操作で簡単に別ソングのトラック・データを文字通り丸ごと複写できる。MIDIイベントが入っている場合はそれも含めて全部転写できる。異なるプロジェクト間であっても同様である。

この辺のUIは Tracktion が抜群に洗練されているように思う。同時に開いた複数ソング・ファイルはタブ表示されるので、切り替えもスムーズである。

タブ表示含め、同等の複写機能は Studio One や、せめてもの Logic Pro X には欲しいところである(GarageBandまでとは言わないまでも)。

*1:同一ソング内部であれば、トラック複写は当然の機能としてどのDAWにも備わっているが。

FM音源の学習と Yamaha DX7 のマニュアル

以前書いた以下の過去記事に対するちょっとした補足。

daw-jones.hatenablog.com

減算方式のアナログシンセと違ってFM音源のシンセは音作りが難解であるという印象が根強いが、基本原理は案外単純なので、きちんとお勉強すればある程度は自分で音作りできると思う。

またそこで得られた知見はアナログシンセ操作にもフィードバックして活かせることがある。たとえば、オシレーター同士のリング・モジュレーションとかクロス・モジュレーションなどはFM音源の考え方と同じと言ってよい。

FM音源に関しては、上記記事中で紹介したチュートリアル資料などを基礎学習の手掛かりにできるが、実は元祖ヤマハDX7のオリジナルのマニュアル(PDF)が公開されており(以下のヤマハ・ダウンロード用サイトより利用可能)、これが割と基本のおさらいに向いている。特に、操作手引書である「DX7 オペレーティングガイドブック」の一部は、FMの原理をやさしく解説した上で、個別具体的な音づくりにも触れており、入門手引き書として有益ではないかと思う*1

download.yamaha.com

 

*1:30年ほど前の出版時資料をそのままスキャンした画像PDF文書で、やや印字不鮮明なところもあり。DX7実機保有者以外は、DX7の操作パネルに関する解説はスキップして差し支えない。

SysExとDX7音色設定

以下記事で、Yamaha DX7 互換FM音源の音色データ・フォーマットにMIDIのSysExメッセージが使われていると知って、すかさずメモ。個々のSysExデータを32音色(ボイス)分まとめてファイル化したものがsyx形式ファイル*1として流通しているようである。

www.dtmstation.com

DAW全盛の時代にSysExはもう使い道ないだろうと勝手に思い込んでいたが、こんなところで生き残っているとは露知らず、正直とても驚いた。DX7に限らず、他のハードウエア楽器でもSysExメッセージで音色設定データをインポート/エクスポートすることは割と一般的であるようだ。この辺の事情は不覚にも今の今までまったく知らなかった。

MIDI検定の公式教科書である「ミュージッククリエイター ハンドブック」を紐解いてみれば、実は Chap. 3-5 「モードメッセージとシステムメッセージ」の1節に「システムエクスクルーシブの活用・利用法等」(pp.125-126) という概説があり、MIDI機器の音色データや設定保存用に使われる旨さらりと書かれている。しかし、個人的には活用する場面や経験がまったくなかったこともあり、2級1次試験の学習時にはあまり腑に落ちなかった。この点に関しては、Logic Pro X の以下の公式ヘルプ解説の方がより明解かもしれない。

support.apple.com

要するに、デバイス固有データのやりとりに使われる各メーカー独自仕様のMIDIメッセージであるが、実際のところ、DAWとソフトシンセだけで制作している分にはSysExにお目にかかる機会は皆無だろう。その唯一の例外が、上記DX7音色データファイルといった感じである。もっとも、わざわざSysExメッセージとして意識する必要はほぼない。

ネット上で出回っているDX7互換の音色ファイルについては、以下の個人サイトが集大成の集積場所になっており、検索では必ず一番トップに来る著名サイトである。おそらくここだけ見ておけば基本的には全部網羅できるのではなかろうか。私も後日いくつか試しに落としてみて、DEXEDにインポートしようと思う。

Dave Benson's DX7 Page

*1:SMFの一種であるが、ヘッダーなしの簡略版が主流の模様。当然ながらSMF同様にバイナリファイルである。

MacによるオーディオCDの作成

以下記事の補足で、オーディオCDの作成方法に関する簡単な備忘録とする。幸いサードパーティー製の書き込みソフトは一切不要である。

daw-jones.hatenablog.com

iTunesを使う方法

データ書き込み同様に非常に単純で、要はiTunes上に適当なプレイリストを作り、それをディスクに書き込むという操作手順を踏む。詳細は以下の公式ヘルプを参照されたい。

support.apple.com

応用例として、MIDI検定1級で対応する際は以下のような手順となる:

  1. Studio One や Tracktion などのDAWからミックスダウンを書き出したWAVファイル(44.1kHz/16bit)をiTunesに取り込み、タイトルやその他属性情報を必要に応じて編集する。
  2. "MIDI検定1級"等適当なタイトルのプレイリストを作る。
  3. 上記1で取り込んだ楽曲を、2で作成したプレイリストに加える。
  4. 2で作成したプレイリストより「プレイリストからディスクを作成」 > 「オーディオCDの作成」を選択実行する。デフォルトではディスク名称はプレイリスト名称に同じとなる。

GarageBandを使う方法

GarageBand (GB) でマスター編集した楽曲をGBから直接オーディオCD化できる。私はおそらくこのアプローチは採らないが、最終工程のDAWとしてGBを使う場合はこの方法が一番お手軽かもしれない。

support.apple.com

記録メディアについて

オーディオCDの作成にあたっては、記録媒体としてデータ用CD-Rを用いても技術的にはなんら問題ない。音楽用CD-Rは価格に私的録音録画補償金が上乗せされているだけのことで、Mac/PCで焼く場合はデータ用CD-Rでも(技術的には)作成可能である。

私も maxell のデータ用CD-Rを使って一応試してみたが、オーディオCDとして認識され、まったく何の支障なくiTunes上で再生できることを確認した。

Macへの光学ドライブ導入とCD焼きについて

MacによるCD-Rのデータ書き込みに関し、備忘録として簡単にまとめておく。ほとんど一般論だが、MIDI検定試験での実技対応を念頭に置いている。

MIDI検定試験での成果物提出フォーマット

MIDI検定2級2次試験では、SMFとWAVファイルの2つをデータCDに書き込んで提出する規定がある。データ用CD-Rへの書き込み自体は後述するように非常に簡単で、特段心配すべきところはないが、本番前に1度テスト焼きをやって問題ないことを確認しておけば安心かと思う。

ちなみに、1級ではWAVファイルをオーディオCD化する必要があるのだが*1、オーディオCDの作成については後日別の機会にテストしたい。Macの場合は、iTunesを使うか、もしくはGarageBandから直接に出力作成する方法の2つがある。

ところで、光学ドライブを内蔵しないPCが大勢を占めつつある昨今、個人的な意見としてはそろそろクラウド対応を考えてくれてもよさそうなものだが、この点に関して協会内部で議論検討されているのかどうかは不明である。将来的に提出媒体・方法が見直される可能性はあるとは思うが。

私が購入したCD/DVD外付けドライブ

Appleはメーカー純正品の光学ドライブを製造販売しているのだが、これは今となっては相場的に割高なので敬遠した方がよいと思う。特にMIDI検定試験にしか使うあてがないユーザにとっては非常にもったいない気がする。

www.apple.com

サードパーティー製のものであれば、ピンキリで予算や用途に応じて様々な選択肢があるが、Blu-ray対応でなくともよければ3000円程度のもので十分と思う。同価格帯で I-O Data や Buffalo など定評のある周辺機器メーカー品を適当に選んでおいて特に問題なかろう。言わずもがなだが、購入場所としては Amazon が圧倒的に安いし種類も豊富である。

参考までに、この度私が導入した光学ドライブは以下の製品である。光学メディア全般が黄昏期に入っている中、ひょっとしたら私の人生最後のCD/DVDプレイヤー購入となるかもしれない。このドライブを接続したMacによるCD-R書き込みは、下記方法で対応できることを確認済みである。

www.iodata.jp

MacによるCD-R書き込み方法

データ用CD-Rへのファイル書き込みは拍子抜けするほどに簡単で、昔と違って今はサードパーティー製のライティング・ソフトは一切不要である。この辺の基本操作事情は Windows 10 でも同様のようだ。

Macの場合は、Finderを介して対象ファイルをCD-Rにドラッグ&ドロップし、メニューからディスク作成を選択実行するだけである。詳細は以下の公式ヘルプを参照。

support.apple.com

なお、MIDI検定実技におけるディスクやファイルの名称ルールについては、試験当日のオリエンテーション・講義で説明があるものと想定される*2

その他の消耗品類

MIDI検定成果物の提出にあたっては、当然ながらデータ用CD-Rと、同郵送用のクッション封筒が必須となるが、これらもAmazonから適当なものを選んで用意しておけばよいと思う。

CD-Rは品質次第でこれもピンキリだが、文字通り使い捨てであるからほどほどのものでよく、私は以下の maxell 製品10枚セットを500円ほどで購入し、上記の I-O Data 製ドライブで問題なく書き込めることを確認した。

www.maxell.jp

なお、上記製品はデータ用であるが、テクニカルにはオーディオCDの作製用途にも使えなくはない。10枚もあればテスト書き込みで何枚か消費してもなお持て余すほどだから、1級受験まで上記CD-Rセットで全部対応してしまおうかと思っている*3。オーディオCD作成については別の機会に譲る。

*1:これとは別にSMFはデータ用CD-Rに書き込む。

*2:不思議なことに、1級制作規定書にはこれに関する記載は見当たらず。各自任意でよいということだろうか。

*3:協会としてはオーディオCDの作成には音楽用CD-Rの使用を推奨するという立場。補償金の有無以外は技術的に両者の違いはない。